インタビューを読んで、エッセイも面白かったのでＭ上春樹の小説を読んでみました。シドニーのルポとかいいですね。へそ曲がりらしく、同じへそ曲がりとして親近感を得ました。
念には念を入れて、まず短編から。
えーっと、最初の20Ｐで頓挫。小説はどうも無理のようです。丹念に女の人を描くのが、この方の小説で、わたしはどうも昔からそういうのが大の苦手。女の人の葛藤なのか、近くに居た主人公の男の葛藤なのか、葛藤が延々と続くのは面倒くさいのでよみません。
もとをただせば、小説自体、ほぼ読まないのでした。
最後に読んだ小説はなんだろう。今週の本の山をみると、編集者の回想エッセイ。詩論、ハードロマン作家のエッセイ、ＳＦ作家の旧制高校のときの思い出、俳優の回想。小説がない。いや、江戸川乱歩と久生十蘭は小説ですね。そっちは平気なんだけど。子供の時からミステリーはいける口なのです。
でも、あの、女の人がたくさん出てくるのとか恋愛モノがこう、なんというかダメ。いまでもＡＫＢとかラブライブ？というの？区別のつかない娘の群衆がでてくると辛いですね。ウマ娘とかよくわかりません。ウマ息子にするといろいろまずいんだろうなあ。
エッセイに関してはとてもＭ上ファンではあるのですが、描写している対象が女だらけは辛いです。そのうち違うのを試してみます。いきなり「アンダーグラウンド」もちょっとね。
あとは戦後作家論をなぜか読んでます。1970-2020年の日本の作家なんてぜんぜん知らないので、へーそういうことがあったのかという状態です。
小説は村上龍あたりで流れが変わったらしい。
小説をあまりにも読まないので、果たしてその部分を実感するのはいつになることやら。